חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 51917-07

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51917-07
23.5.2011
בפני :
נועה גרוסמן סגנית נשיאה

- נגד -
:
קלסיקת השיפוץ בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יוסף ויור
עו"ד יוסף ויור
:
1. טלי שקד
2. איריס בנד

עו"ד סער חממי
עו"ד משה מאור
פסק-דין

התביעה:

לפני תביעה כספית.

התביעה הוגשה במקורה כנגד שלושה נתבעים אולם הנתבע 3 אשר שימש כרואה חשבון של התובעת במועדים הרלוונטיים, נמחק מן התביעה בהסכמה.

כמפורט בכתב התביעה, התובעת אשר עיסוקה בעבודות בנייה ואחזקה, טוענת כי הנתבעות או מי מהן, גרעו ממנה סכום נכבד המגיע כדי 99,357 ש"ח, נכון למועד הגשת התביעה, 22.8.07.

על פי הנטען, הנתבעת 1, [שתיקרא להלן: " טלי"],  אשר עבדה במשרדי התובעת כפקידה ומזכירה,  קיבלה סמכות מלאה מאת מנהל התובעת בלחסן עמוס, [ להלן: " בלחסן" ] והיתה אחראית על הוצאת השיקים לספקים וקבלני המשנה.

רואה חשבון חדד, החל לעבוד עבור החברה, התובעת, לקראת מחצית 2006 ובמסגרת ביקורת הספרים שביצע, מצא, כי קיימות אי התאמות בין החשבונות והחשבוניות של הספקים וקבלני המשנה לבין סכומי השיקים שיצאו מהחשבון כתשלום עבור אותן חשבוניות.

עפ"י הנטען, בביקורתו של רו"ח חדד התברר, כי שולמו שיקים כפולים עבור אותה חשבונית. עוד מצא רואה חשבון חדד, כך כנטען על ידי מר בלחסן בתצהירו, שיקים שדווחו כמבוטלים אך הסתבר שהם הוגשו לפירעון ונפרעו מחשבון הבנק.

מבירור שנערך, לגבי החשבון אליו הופקדו השיקים, התברר שרובם הופקדו בחשבון של סניף בנק מרכנתיל דיסקונט, המתנהל בבני ברק, שמספרו 732, זהו החשבון במסגרתו פעלה הנתבעת 1, אליו גם הופקדו משכורתיה. החשבון התנהל על שמה של הנתבעת 2, איריס בנד [להלן: " איריס"].

התובעת טוענת כי מבדיקת השיקים הסתבר לה, כי בחלקם זוייפה חתימתו של מנהלה בלחסן, וחלק מן השיקים היו שיקים שטלי החתימה את בלחסן, לטענתו במרמה, לאחר שאמרה לו כי השיק מיועד לספק.בפועל , כך טוענת התובעת, הפקידה טלי את השיק לחשבון שהתנהל על שמה של איריס. 

התובעת טוענת עוד, כי טלי גם זייפה הוראות תשלום שונות, לרבות הוראות התשלום של המשכורת שלה עצמה, באופן שזייפה את חתימתו על הוראת תשלום, למשכורות שכלל לא הגיעו לה.

בלחסן מוסיף, כי על חלק מהשיקים המזוייפים לשיטתו, זייפה טלי גם את חותמת הנפרע הנמשך בשיק. זוהי חותמת שהוטבעה על גב השיק .

כך העבירה לטענתו, לידי צד ג' שיקים מזוייפים שנפרעו לידי צד ג'.

התובעת טוענת, כי נגרמו לה נזקים כספיים כתוצאה מהתנהלותה של טלי שחברה ועשתה יד אחת עם איריס.

לשיטתה, טלי חבה כלפיה כמי שביצעה בפועל את המעשים הפסולים ואיריס כמי שנתנה להם יד וכסות באמצעות חשבון הבנק שלה.

הנזקים הנטענים הם כדלקמן:

א.           66,159 ש"ח - נזקי השיקים.

ב.         13,378 ש"ח - תשלום למשרד חקירות פרטי.

ג.          20,000 ש"ח - עוגמת נפש.

מכאן התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>